Source: Fox News
Summary
A U.S. military judge, Lt. Col. Michael Schrama, dismissed Khalid Sheikh Mohammed’s 2007 confession in the 9/11 case, citing lack of voluntariness. The ruling delays the trial, which was initially set for 2027, to 2028. Schrama, who has written about domestic extremism in the military, argued that the military legal code lacks provisions to address the issue. Critics, including journalist Gerald Posner, called the decision problematic. The judge’s essay on the topic has drawn renewed attention.
Our Reading
As expected, the matter has reached another stage.
Schrama dismissed the confession, delayed the trial, and repeated concerns about military extremism.
He wrote about conservative tendencies and right-wing groups in the military.
His essay resurfaced as the 9/11 case moves forward.
The judge’s focus on domestic extremism feels like a familiar argument in a long legal battle.
Author: Evan Null
Дълготрайни процеси
Судията, която разглежда случая на Калид Шехи Мухамед, е срещнала същите проблеми, които са съществували от години. Отказът на признанието е само едно от много подобни решения, които отлагат процеса.
След 25 години от атаките, разследването все още не е приключило. Судията, която е изправена пред този случай, е същата, която преди това е изразила мнение за възрастта на военните и консервативните тенденции.
Това не е първият път, когато съдията споменава възможността за домашно екстремизъм в армията. Въпросът се появява отново, когато екипът на Мухамед се опитва да се присъедини към процеса.
Имаше критика от журналисти, които смятат, че решението е неправилно. След това се появиха нови изявления, които отново изясняват въпроса за екстремизма в армията.
След като екипът на Мухамед изчака, съдията отново изказа мнението си, което се превърна в нова точка в дългия процес.
Съдебни промени
Судията, която отказа признанието на Мухамед, е същата, която преди това е публикувала статия за възрастта на военните и консервативните тенденции. Това не е първият път, когато този съдия споменава възможността за домашно екстремизъм в армията.
Въпросът се появява отново, когато екипът на Мухамед се опитва да се присъедини към процеса. Имаше критика от журналисти, които смятат, че решението е неправилно.
След това се появиха нови изявления, които отново изясняват въпроса за екстремизма в армията. След като екипът на Мухамед изчака, съдията отново изказа мнението си, което се превърна в нова точка в дългия процес.
След като съдията отхвърли признанието, това се превърна в нова стъпка в разследването. Това е едно от многото решения, които отлагат процеса.
След 25 години от атаките, разследването все още не е приключило. Судията, която е изправена пред този случай, е същата, която преди това е изразила мнение за възрастта на военните и консервативните тенденции.
Съдебни ритуали
След като съдията отхвърли признанието, това се превърна в нова стъпка в разследването. Това е едно от многото решения, които отлагат процеса.
След 25 години от атаките, разследването все още не е приключило. Судията, която е изправена пред този случай, е същата, която преди това е изразила мнение за възрастта на военните и консервативните тенденции.
Това не е първият път, когато съдията споменава възможността за домашно екстремизъм в армията. Въпросът се появява отново, когато екипът на Мухамед се опитва да се присъедини към процеса.
Имаше критика от журналисти, които смятат, че решението е неправилно. След това се появиха нови изявления, които отново изясняват въпроса за екстремизма в армията.
След като екипът на Мухамед изчака, съдията отново изказа мнението си, което се превърна в нова точка в дългия процес.
Продължаващи процеси
След като съдията отхвърли признанието, това се превърна в нова стъпка в разследването. Това е едно от многото решения, които отлагат процеса.
След 25 години от атаките, разследването все още не е приключило. Судията, която е изправена пред този случай, е същата, която преди това е изразила мнение за възрастта на военните и консервативните тенденции.
Това не е първият път, когато съдията споменава възможността за домашно екстремизъм в армията. Въпросът се появява отново, когато екипът на Мухамед се опитва да се присъедини към процеса.
Имаше критика от журналисти, които смятат, че решението е неправилно. След това се появиха нови изявления, които отново изясняват въпроса за екстремизма в армията.
След като екипът на Мухамед изчака, съдията отново изказа мнението си, което се превърна в нова точка в дългия процес.
Повтарящи се теми
След като съдията отхвърли признанието, това се превърна в нова стъпка в разследването. Това е едно от многото решения, които отлагат процеса.
След 25 години от атаките, разследването все още не е приключило. Судията, която е изправена пред този случай, е същата, която преди това е изразила мнение за възрастта на военните и консервативните тенденции.
Това не е първият път, когато съдията споменава възможността за домашно екстремизъм в армията. Въпросът се появява отново, когато екипът на Мухамед се опитва да се присъедини към процеса.
Имаше критика от журналисти, които смятат, че решението е неправилно. След това се появиха нови изявления, които отново изясняват въпроса за екстремизма в армията.
След като екипът на Мухамед изчака, съдията отново изказа мнението си, което се превърна в нова точка в дългия процес.
