Source: Fox News
Summary
President Donald Trump’s executive order directing the Postal Service to implement new federal mail-ballot rules faces legal uncertainty. The rules include standardized envelopes and barcodes, which could lead to rejecting ballots that don’t meet standards. The Supreme Court declined to lift a preliminary injunction blocking the rules before the 2022 midterms. Legal experts suggest the ruling depends on how the Court views the balance of power between federal and state election authority. Some argue the President lacks constitutional authority over federal elections, while others see the rules as administrative measures for postal efficiency.
Our Reading
As expected, the matter has reached another stage.
President Trump issued an executive order to change mail-ballot rules.
The Supreme Court blocked the rules before the midterms.
Experts debate who controls election procedures—federal or state.
The process feels like a routine battle over power and procedure.
Author: Evan Null
Детайли за изпълнението на президентския указ
През март президентът Доналд Тръмп издава изпълнителен указ, който насочва Пощенската служба да разработи нови правила за федерални бюлетини. Сред изискванията са стандартизирани обвивки с обозначение “Официална изборна поща” и уникални машинно четими баркодове. Пощенската служба би била упълномощена да отхвърля бюлетини, които не отговарят на новите стандарти, или тези на хора, които не са в списъците на избирателите, подадени от държавите.
Решението на Върховния съд
На 14 септември Върховният съд отказа да отмени временния забрани за прилагане на правилата преди изборите в средата на годината. Сега въпросът дали правилата могат да бъдат приложени преди изборите през 2028 остава в центъра на вниманието във Вашингтон.
Експертни мнения
Експертите са разделени по въпроса дали решението ще зависи от това дали Съдът ще разгледа това като опит на президентството да регулира федерални избори или като административни изисквания за пощата. Някои смятат, че президентът няма конституционна компетенция да регулира федерални избори, докато други смятат, че правилата са по-скоро административни.
Критики и подкрепа
Алабамският адвокат-генерал Джордж Маршъл отбелязва, че това е за сигурността на изборите. Някои смятат, че решението на Съда е предимно процедурно, а не отрицателно за опитите на администрацията да регулира изборната поща. Съдия Кавенах се изрази, че пощата вероятно има правомощия да изисква проверени списъци за избиратели и защитени обвивки.
Реакция на Тръмп
Президентът се оплака, че решението е голям загуба за републиканците и за Америка. Той съобщи, че това прави лесно извършването на изборна измама от лявата страна. Въпреки това, няма доказателства за масови измами в изборната поща.
